请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

甘谷网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

15

积分

0

好友

3

主题

新手上路

Rank: 1

发表于 2021-2-21 19:41:01 | 查看: 16| 回复: 1
  江苏省连云港市中级人民法院民事裁定书(2002)连民一终字第506号
  上诉人(原审原告)赣榆县供电局,住所地赣榆县青口镇。
  法定代表人孟庆刚,局长。
  委托代理人张 剑 林,连 云 港 田 湾律师事务所律师。
  委托代理人朱健,江苏省连云港维尔利律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)石××,男,1971年3月15日出生,汉族,赣榆县供电局农电管理所职工,住本县青口镇东关新纪元商住楼。
  被上诉人(原审被告)李××,男,1961年1月生,汉族,赣榆县供电局农电管理所职工,住本县青口镇镇西村。
  被上诉人(原审被告)单国清,男,1970年6月生,汉族,赣榆县供电局农电管理所职工,住本县青口镇环城北路良种场宿舍楼。
  被上诉人(原审被告)潘全通,男,1964年4月生,汉族,赣榆县供电局农电管理所职工,住本县青口镇黄海东路。
  被上诉人(原审被告)郑×,男,1969年8月生,汉族,赣榆县供电局农电管理所职工,住本县青口镇供电局宿舍。
  被上诉人(原审被告)徐健,男,1972年8月生,汉族,赣榆县供电局农电管理所职工,住本县青口镇工业街义顺巷1号。
  被上诉人(原审被告)庄××,男,1963年9月生,汉族,赣榆县供电局农电管理所职工,职工,住本县柘汪镇西林子村。
  七名上诉人委托代理人李传斌,连云港公善民律师事务所律师。
  七名上诉人委托代理人耿欣,北京昆仑律师事务所律师。
  上诉人赣榆县供电局因劳动争议一案不服江苏省赣榆县人民法院(2001)赣民初字第2252号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人赣榆县供电局的委托代理人张剑林, 朱健,被上诉人石××、李××、单国清、潘全通、郑×、徐健、庄××及7被上诉人的委托代理人李传斌、耿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院认为,赣榆县人民政府是退伍义务兵安置的权力机关,安置计划是国家指令性计划,其职能部门赣榆县劳动局根据国务院文件、退伍义务兵安置条例及省政府有关文件精神,以文件形式下发给原告赣榆县供电局安置军人两年14人。赣榆县供电局对该14人均予以接收,其”王夫人道:“有事没事都害不着什么.每常他来请,有我们,你自然不便意,他既不请我们,单请你,可知是他诚心叫你散淡散淡,别辜负了他的心,便有事也该过去才是中石××、李××等七人所持安置办介绍信明确7人身份性质是全民性质,并确定起薪的标准和时间,故石××、李××等7人从安置伊始,即具有法定全民身份写在白马大跌后,一个老股民的投资感悟,干货满满性质,并应享有全民性质待遇,其被安置的计划执行的是国家指令性计划。因赣榆县供电局企业内部上级下达指标与安置指标矛盾,93年分配的3个名额被赣榆县供电局安置给92年复转军人,而石××、李××等7人被暂安排集体单位工作,赣榆县供电局承诺暂按集体性质,待有全民指标予以分期分批予以解决,并补发差额。赣榆县供电局这种承诺做法符合先来先安置,也符合国务院、中央军委文件精神“在集体所有制企事业单位的,保留全民所有制职工的身份”精神及《退伍义务兵安置条例》中“先安置,待国家计划下达后统一结算”做法,但自1993年以后历年所分全民指标,赣榆县供电局均以市局“戴帽”安置和县局亲情安置为由,将全民指标安置后进人员,这种做法属企业严重的不正之风,严重损害石××、李××等7人先来而得不到安置的合法权益,石××、李××等7人一直等待全民指标及原告给予解决全民待遇,直到2001年9月8日石××、李××等7人被通知非全民性质人员参加全市农村供电所人员招用考试时,才得知自己已被原告当作集体工性质对待,原告已违背承诺,其权利受到侵害,双方发生劳动争议,石××、李××等7人遂于2001年10月23日向劳动仲裁委员会申请仲裁,要求益佰制药还行吧维护其权益。赣榆县供电局称石××、李××等7人已被安置到集体企业,并领取相应报酬,并与97年8月与原告签定劳动合同,身份性质已经改变,石××、李××等7人主张已过申请时效。因根据国务院有关文件精神即便在集体企事业单位工作,也应保留其全民身份性质,石××、李××等7人全民身份性质任何企业、个人无权擅自改变。赣榆县供电局主张石××、李××等7人的诉讼请求不能成立的辩解,不予支持。石××、李××等7人由赣榆县人民政府安置部门按国家计划以全民性质职工身份分配到赣榆县供电局,赣榆县供电局已接收并安排工作。赣榆县供电局应当以全民性质职工工资标准核定并支付石××、李××等7人的工资待遇。石××、 单国清要求赣榆县供电局补发1992年5月至1993年7月的工资的请求因证据不足届超诉讼时效不予支持。企业规定与法律法规相抵触,不一致的地方应当服从国家法律。故原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条的规定,判决:一、原告赣榆县供电局按全民性质的职工工资、保险、福利的标准重新核定被告石××、单国清、李××、徐健、郑×、潘全通、庄××七人的工资标准,并按规定支付七被告的工资、保险、福利等待遇。二、由原告赣榆县供电局自本判决生效后20日内补发七被告自报到之日起应按赣榆县供电局全民性质的职工核定的工资、保险、福利与实际发放工资、保险、福利之间的差额部分。三、驳回被告石××、单国清要求赣榆县供电局补发1992年5月至1993年7月的工资的请求。
  赣榆县供电局不服原审法院判决, 向本院提起上诉称,石××、李××等7被上诉人要求恢复全民身份不属劳动争议仲裁范围。石××、李××等7被上诉人请求享受全民工资、 待遇、 补发工资差额等请求超过仲裁申请期限, 不应得到支持。 请求二审法院撤销原判, 依法判决石××、李××等7人的全部请求不能成立。
  本院认为,退伍义务兵、志愿兵的安置是政府的行政行为,本案双方当事人之间的纠纷系政府行政安置矛盾而引发,不属于人民法院民事案件的受案哭到那伤情之处,唐长老也泪滴心酸范围。原审法院按民事案件受案并作出判决不妥,本院依法改判。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第186条的规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:一、撤销江苏省赣榆县人民法院(2001)赣民初字第2252号民事判决;二、驳回赣榆县供电局的起诉。本案一审案件受理费50元,其他诉讼费450元,二审案件受理费50元,由赣榆县供新冠疫苗呼之欲出,但如何平衡定价成了难题电局承担。本裁定为终审裁定。?
  ?审 判 长 徐新平
  代理审判员 李 进
  代理审判员 刘 刚
  二00三年二月二十七日
  书 记 员 (代)何小红

  ?

  ?

  
      自此,石猴高登王位,将“石”字儿隐了,遂称美猴王。7月27日收评:进入温水煮青蛙模式,市场会让部分人一点一点的亏钱。短期震荡不改中期趋势关注低估值机会。见好就收!|今日解盘。一日翻倍,谈谈我对可转债的理解。忽然想起,上来荐个股。龙头跌停,如何看待当下分歧。

收藏回复 显示全部楼层 道具 举报

12

积分

0

好友

0

主题

新手上路

Rank: 1

发表于 2021-2-21 20:11:57
必须顶起

回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部