请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

甘谷网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

25

积分

0

好友

5

主题

新手上路

Rank: 1

发表于 2021-3-17 11:44:49 | 查看: 15| 回复: 1
  怀着无比心痛的心情请求各位媒体能给予帮助,救救已是家破人亡的32个家庭!
  韩喜柱一案已经沉埃落淀了,但是案件所有的家属们还再申诉、上访的路上。因为此案件对于我们家属来说就是事实不清,案件内容不详的情况下就稀里糊涂的被认定为“黑社会组织”!我们父亲今年76岁(1946年12月出生),是一名不忘初心的老党员,在和平村任党支部书记37年,从1985年到2018年都是区、市、自治区人大代表、优秀学员、先进工作者等一系列荣誉称号。他为和平村的村集体经济付出了一生的心血,最后卸任后却落得如此下场,天理何在!作为被告人家属,我们积极拥护党和国家持续盈利的秘密,其实就是救赎自己的一个过程!和各种决策,因为我们也都是党员,本着不忘初心、牢记始命认真的做好一个党员一个公民应尽的责任,然而我们不想看到我们包头借着这场运动冤枉无辜,更不想看到一些领导借着这场运动扫除异已,掠夺资财富、搞执法创收,严重损害国家法治公信。
  一、韩喜柱简历:
  韩喜柱,男,汉族,1946年12月出生,内蒙古包头人,初中文化,1966年参加工作,1972年5月加入中国共产党。到2018年卸任和平村党总支书记,半个多世纪都在和平村生活、工作。1966年参加工作时,和平村还叫和平大队,当时和平大队还是由九原区哈林格尔乡管辖,1979年开始担任和平大队的主任,1981年,和平大队改为和平村,父亲改任和平村党总支书记。1998年11月开始,和平村改由昆都仑区昆河镇管辖,韩喜柱还是和平村党总支书记,直到2018年6月卸任。
  1、 关于案件的起因:
  2005年,在包头市昆区政府城中村改造工作中,在“白云路南路拓宽拆迁补偿意见”里明确提出:允许白云南路两侧村民在上交拆迁费后于道路拓宽后建房,变相采取以房代偿的方式进行拆迁。昆区政府擅自改动征收土地补偿的标准和方式,不给村土地补偿款与和平村达成协议:不给予村土地补偿款,但是同意老百姓建房,同时也批准和平村委会向建房的村民收取一定的“建房费”,标准是村民每平米52元---100元不等,有包头市昆区昆河镇政府领导的批示(证明1)。由于村民相互攀比,并且受益程度差距很大,导致一些村民想尽各种办法给村委会交“建房费”,交费比例只能说在当时占拆迁补偿比例的1%,到底是谁利益最大化?同时由于和平村是城中村,1995年和平村委会贷款修建了唯一一条从农村到城市的致富之路----白云路,外债支出太多,还有就是在修通硬化白云路、校园南路、疏通了供热管线的同时,方便了村民也提高了沿路两侧的土地和房屋价值,经村扩大会议决定:只要有建房的村民就收取一定的费用用来支付建设村改造所支出的配套费用。有参会人员签字。(并非我父亲一个所为)(证明2)。
  到2012年,由于和平村村民向昆区政府反映此“收费”事件,昆区政府责令昆区纪检委入驻和平村为期半年的时间调查此事。经过调查,昆区纪委又做出了否定,认为“村委会属乱收费行为”,并且罚没了331万余元的款项(2012交回昆区财政局,有昆区政府的缴款书)(证明3),在村委会会计王志军在2012年9月28日和2012年10月22日在纪检委写的自述情况说明:1、2006年9月26日现金收据凭单记载为20万;2、2007年1月19日现金收据凭单记载为9553元;3、2007年和2008年分别收的村民的“建房费”也在村会计的记账凭单里;所有收取的“建房费”全部交回了村财务,并且是经过村主任签字确认过的(村主任郑寿负责财务)。还有就是原纪检委在调查此事时并没有调查清楚,在村会计王志军的自述中写到:“纪检委的李主任与我说收费的事与当时的年限不符,原因是纪检委查的是2007年至2009年收取的款项,而核对的是2006年9月26日 和2007年收取的两笔账,显然年限上有差异,李主任几经考虑,说应该写一个什么项目,当时说应该写违法收款,我说票面上写的是村民土地测量费,要么就写土地测量费,要么年限不符就撤出来,李主任说不能撤,最后根据李主任的陈述不能写测量费,要写村民的建房费,最后我就按他的要求签字加盖村委会的公章了”。从会计王志军自述中可以看出,昆区纪委在2012年调查此事时并未调查清楚其当时所收“建房费”的金额多少?也没有查清楚所收取的建房费的去向?因为2006年和2007年所收的金额只有209000元,并没有331万,但是钱罚回政府了又不能退回去,所以就为了完成自己的工作任务就稀里糊涂的结案了。(证明4)
  因此事,原担任村委会副主任的张少兵判了刑,罪名是:“玩忽职守罪”(证明5),原由是:张少兵、韩峰收取了村民“建房费”,放任村民“抢建抢种行为”没有得到及时的制止,给国家造成了重大经济损失!……此事也就此了结了……
  不——没完!2018年父亲卸任后,还是此事,包头市昆区纪检委又给我父亲韩喜柱(原任和平村党支部书记)和郑寿(原任和平村村委会主任)严重警告处分,当众做检讨!(证明6)当时我父亲是不接受的,因为“同意收取建房费”是昆河镇领导审批过的,即便这个行为是错误的,那也是镇政府领导批准的……然而,昆区纪检委领导说是为了给上级领导一个交代,只要接受了,以后纪检委就不会再“查”我父亲了……迫于无奈父亲接受了,父亲是老党员,一切都听从上级领导安排。 然而,2018年父亲卸任后,还没有来得及过正常人的日子呢,2019年6月4日父亲被昆区公安局刑事拘留,2020年10月30日被判“组织领导黑社会组织罪”被判23年,没收全部财产,并且罚金60万(此时的父亲已是76岁高龄,一身的并发症,眼睛瞎了,耳朵聋了,脑子乱了……)黑社会组织罪的理由是:向村民收取了“建房费”,被定为“敲诈勒索罪”等6项罪名。在此案件中,包头市昆区公安分局为了将此案件做实,胡乱凑的人数为32人,把当时区政府向各单位抽调的工作人员也列入其中。然而曾经在2005年——2009年一起并肩作战“参加拆迁工作的”主要领导-----昆河党委书记、镇长、副镇长(包村干部)、南部区指挥部主任、副主任等许多的科级干部因和平村拆迁工作完成任务的好,现已都提拔为厅级干部的昆区政府的有关领导们无一人出来说一句公道的话,都怕牵连到自己,都怕当成“保护傘”。
  二、关于罪名定性:
  (一)涉“建房费”的敲诈勒索定性,应当甄别全法收取部分和非法收取部分,并查明非法收取的建房费的去向。
  敲诈勒索罪成立要求行为人有非法占有他人财物的目的。在这个案子中,有两个因素可以能阻却非法占有目的:其一是收取“建房费”的合法性;其二是“建房费”的去向是归村集体还是归个人非法占有。
  1.如果收取“建房费”有合法依据,则阻却非法占有之“非法性”。在本案中,收取“建房费"”可能有两种不同性质∶
  (1)2005 年6月,经昆河镇政府同意,给和平村村委会出台了《关于白云南路拓宽拆迁补偿意见》,明确提出允许白云南路两侧村民在上交拆迁费后于道路拓宽后建房,变相采取以房代偿的方式进行拆迁。“监控组”若是针对白云南路两侧规划范围内的村民强制其交纳之前未交纳的拆迁费,虽然以“砸房”相威胁的行为并不妥当,但是,不能将不妥的手段措施直接与敲诈勒索行为相等同。在“建房费”的收取行为本身具有合法依据的情况下,可以排除非法占有目的。即便收取的“建房费”最终并未依照相关规定存入村委会的集体账户,这也仅仅只是影响“建房费”的处置行为性质而已,并不改变“建房费”的收取行为本身的合法性。因此,对于这一部分,不宜将其认定为敲诈勒索。
  (2)如果“监控组”收取“建房费”的对象是在白云南路拓宽项目规划范围之外的其他村民,则可以认定收取建房费具有“非法性”。“监控组”的职责本身是为了制止村民私搭乱建,却以此为手段迫使村民交纳无合法依据的“建房费”,不能否认其“非法性”。
  因此,在“建房费”相关的敲诈勒索行为的认定上,应当由控方提供证据证明其收取“建房费”的行为对象是在白云南路拓宽项目规划范围之外的其他村民。
  2、在收取行为本身无合法依据的情况下,还应当查明“建房费”的去向是归个人所有还是集体所有。如果是归个人所有,可以认定其具备敲诈勒索罪“非法”占有他人财物的性质,而成立敲诈勒索罪。如果是归集体所有,则不能认定具有敲诈勒索罪之非法占有的性质。在“建房费”归集体所有的情形中,即使收取行为无合法依据,但并未归个人非法占有,而是归村集体非法占有,属于村委会“乱收费”,不能以此来认定个人成立敲诈勒索罪。
  (二)关于纪委查处时将 331万元“建房费”上缴昆都仑区财政局一事,我父亲韩喜柱不另行成立职务侵占罪。具体理由如下∶
  首先,职务侵占罪的成立要求行为人利用职务便利非法占有单位财物。涉案 331万元建房费上缴了昆都仑区财政,没有被韩喜柱等人非法占有。在本案中,包头市昆都仑区监察委员会出具的《关于没收违规资金的决定》以及内蒙古自治区非税收入一般缴款书均证实 331万元的村集体资金并非归韩喜柱个人占有,而是上缴昆都仑区财政局,由国家占有。因此,不能认定韩喜柱对上缴昆都仑区财政局的331万元“建房费”承担非法占有单位财物的罪责。
  其次,就该上缴的 331 万元的“建房费”令韩喜柱等人承担职务侵占罪的罪责,存在重复评价。因为,该331 万元“建房费”,已经认定为敲诈勒索的犯罪所得;之后,针对该 331万元建房费,又作为职务侵占罪的犯罪所得。一笔建房费,既作为敲诈勒索的犯罪结果,又作为职务侵占罪的结果,“一个结果两头沾”,属于重复评价、重复处罚。
  (三)关于以集体资金替邢立冬还个人欠款问题,是否成立挪用资金罪的问题。
  以集体资金替邢立冬还个人欠款,是经村小组集体决定,基本符合动用村集体资金程序、权限,并非韩喜柱个人决定挪归个人使用,不宜认定构成挪用资金罪。具体理由如下∶
  判决书认定韩喜柱等人“在未召开村民会议的情况下,决定用村委会集体资金偿还邢立冬的前款”,从而认定其构成挪用资金罪。对此,裁判依据有二∶ 其一,《中华人民共和国村民委员会》第 24条规定,以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产,必须经过村民会议讨论决定方可办理;其二,村委会对公账户银行流水表明,替邢立冬还款的资金属于村集体资金。因此,韩喜柱等人在未经村民会议讨论的情况下擅自决定以集体资金为邢立冬还债属于挪用资金行为。
  就本案的实际情况来看,与邢立冬建立债权债务关系的是和平村二队村小组而非和平村村委会,即由和平村二队村小组向邢立冬出借100万元用以还款。和平村二队村小组组长及村民代表在邢立冬的借数上签字表明,以集体资金替邢立冬还款是和平村二队村小组的集体决定,经村委会研究同意,基本符合资金出借的相关程序,不宜认定为挪用资金罪。
  (四)在将龙熙置业尚未实际归还的500万元借由万龙地产使用一事上,不能证明韩喜柱从中"谋取个人利益",不符合立法解释规定的挪归个人使用的条件,不成立挪用资金罪。因为2010年,和平村委会与包头市万龙房地产有限责任公司四方签订“和平村城中村改造项目合作框架协议书”中明确了有行为能力的主体是万龙房地产并非是龙熙置业(证明7),在昆河镇【2014】72号文件中,昆河镇政府明确龙熙置业是万龙房地产新组建的公司,由此可见有债务纠纷的主体是万龙并非龙熙置业,万龙和龙熙就是一家,谈何挪用?(证明8)
  (五)本案韩喜柱等被告人在村委会任职,从事村务、公务活动,其与政府人员联合成立的“监控组”从事制止私搭乱建的工作,不符合黑社会性质组织的组织特征、行为特征、非法控制特征,不成立组织、领导黑社会性质组织罪,具体理由如下∶
  1.应当将基层自治组织在依法履行村务管理活动及协助政府从属管理活动过程中所实施的违法犯罪活动与黑社会性质组织的违法犯罪行为相区分。在本案中,和平村村委会是依据《村民委员会组织法》规定的条件和程序选举产生的,而“监控组”则是依照包头市政府《关于治理私搭乱建、抢救、抢种、抢建房的文件通知》要求组建的,具有合法的组织架构及权利运作机制。从活动目的来看,“监控组”的成立是为了落实《关于治理私搭乱建、抢栽、抢种、抢建房的文件通知》的相关要求,村委会与“监控组”制止村民私搭乱建的行为具有合法的文件依据,并不是为了有组织地实施违法犯罪活动而设立的。村委会与“监控组”只不过在履行管理职责的过程中出现了偏差,实施了非法收取“建房费”、强迫交易等违法犯罪行为,不能由此将其认定为黑社会性质组织。同时,村委会与“监控组”对其内部成员的管理是依据相关法律法规进行的,而不是以对内暴力为保障制定相应的帮规帮约,不应将二者相混同。因此,村委会、“监控组”并不符合黑社会性质组织的组织特征。
  该村委会是依法成立的村民自治组织,协助政府从事管理活动;“监控组”是政府与村委会人员组成执行制止私搭乱建工作机构,属于合法组织,不应当将合法组织的组织性、经济性、管理活动认定为黑社会性质组织的组织性、经济性和控制性。尽管韩喜柱等村委会工作人员存在工作方法简单粗暴,但是不应当认为村委会和“监控组”是黑社会性质组织。在本案中,撇开村委会、“监控组”的组织形式、经济性和对区域的控制性,没有事实证据显示韩喜柱等被告人在村委会、“监控组”之外形成有独立的组织形式、经济性和控制性的组织。韩喜柱等被告人“依托于”村委会、“监控组”,不等于韩喜柱等被告人组建有独立的组织性、经济性、控制性的黑社会性质组织。在具有指导意义的“张更生等故意杀人、敲诈勒索、组织淫案”一案的裁判理由中指出,犯罪集团与合法组织二者的首要区别在于成立目的的不同:“有违法犯罪行为的单位,一般都是依法设立的公司、企业等合法经济实体或者社会组织,从事一定的生产经营活动或者履行一定的社会职责。而黑社会性质组织系为了实施违法犯罪而成立的非法组织。虽然二者都有基本的组织架构、职责分工,但前者是为了正常开展生产、经营活动而设立的; 而黑社会性质组织,其内部严密的组织结构、细致的职能分工、帮规纪律等,均是为了有组织地实施违法犯罪活动而设立。”这一裁判理由对于应当如何认定黑社会性质组织具有重要参考价值。
  2015年《全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》明确指出,要严格坚持依法办案原则,准确认定黑社会性质组织,既不能将已构成黑社会性质组织犯罪的案件作“降格”处理,也不能因强调严厉打击的将不构成此类犯罪的共同犯罪案件“拔高”认定。因此,在面对与黑社会性质组织结构相似的实施违法犯罪活动的单位,应当对二者进行严格区分。
  2.韩喜柱等被告人依托于村委会、“监控组”所进行的违法犯罪行为,不具有黑社会性质组织罪的行为特征。
  刑法第二百九十四条的规定,黑社会性质组织的行为特征最突出的就是其暴力性,以及通过暴力或暴力威势“欺压、残害群众”,且这种暴力必须达到一定的严重程度,通常表现为造成他人正作死亡的严重后果。仅是实施具有轻微暴力性质的违法犯罪行为,并不成立黑社会性质组织。
  在具有指导意义的“符青友等人敲诈勒索、强迫交易、故意销毁会计账簿、对公司、企业人员行贿、行贿案”中,尽管符青友等人利用三友公司和北门劳务组有组织地在旌德县城北门建设工地上承揽土方工程或沙石材料供应业务,并多次实施强迫交易、敲诈勒索犯罪,但是,法院认定“强迫交易、敲诈勒索犯罪的手段的暴力色彩极为微弱,既没有带领组织成员实施打打杀杀的行为,也不是通过暴力在旌德县城对人民群众形成事实上的心理威慑”,因此,符青友等人的所实施的违法犯罪活动并不符合黑社会性质组织的行为特征,进而未认定黑社会性质组织的成立。
  同理,在本案中,韩喜柱等被告人涉嫌的违法犯罪活动不具有黑社会性质组织行为特征中的暴力性。一审判决认定韩喜柱等被告人涉黑的违法犯罪行为有两种,其一敲诈勒索罪,其二强迫交易罪。但是,其违法犯罪行为主要是依托村委会、“监控组”的权威性,并无侵犯人身的杀人、伤害的暴力行为,也没有造成人身伤害的结果。仅凭依托村委会、“监控组”的权威性,不足以符合“欺压、残害群众”的黑社会性质组织行为特征。
  3.黑社会性质组织的成立要求具有非法控制特征,但是,村委会及“监控组”实施违法犯罪行为的范围有限且对象特定,并不符合黑社会性质组织的非法控制特征。
  具体而言,在本案中,部分村民私搭乱建的现象客观存在,村委会与“监控组”是在依法履职的活动范围之内针对私搭乱建的村民实施了敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为,其活动范围有限,行为对象特定,并未针对普通民众实施为非作恶的违法犯罪行为,不具有普遍性。
  关于黑社会性质组织的非法控制特征,无论是“非法控制”的理解,还是“重大影响”的解释,都不能脱离黑社会性质组织的本性来予以认定。之所以刑事政策上要对黑社会性质组织予以严厉处罚,其原因在于黑社会性质组织的成立体现了与国家对社会有关管理和控制的根本性对抗。因此,非法控制特征本质上是在认定黑社会性质组织动摇了国家对社会的有效管理与控制。因此,在审慎的解释立场下,如果单位所实施的违法犯罪行为本身并未体现出其与国家对社会有效管理控制相对抗的特点,则不宜认定其具有非法控制特征。在本案中,由于村委会与“监控组”制止私”凤姐道:“嗳!往苏杭走了一趟回来,也该见些世面了,还是这么眼馋肚饱的.你要爱他,不值什么,我去拿平儿换了他来如何?那薛老大也是`吃着碗里看着锅里'的,这一年来的光景,他为要香菱不能到手,和姨妈打了多少饥荒.也因姨妈看着香菱模样儿好还是末则,其为人行事,却又比别的女孩子不同,温柔安静,差不多的主子姑娘也跟他不上呢,故此摆酒请客的费事,明堂正道的与他作了妾.过了没半月,也看的马棚风一般了,我倒心里可惜了的搭乱建的行为是在协助政府管理,其所实施的违法犯罪活动本身范围有限,对象特定,并未体现出与国家相对抗的意思,因而不具有非法控制特征。
  (六)结论
  1、“韩喜柱等被告人的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的特征、”依托于“村委会、监控组”从事的收取建房费、强迫购买建材的违法犯罪活动,不能表明存在独立的具有组织、经济、控制性社会性质组织;依托于村委会、“监控组”管理职能强收建房费、强迫购买建材,不足以表明具有黑社会性质组织的暴力性和“欺压、残害群众”的行为特征。
  2、挪用资金罪,职务侵占罪部分定性不当,敲诈勒索罪、职务侵占罪的定罪处罚应当避免重复评价和处罚。
  3、敲诈勒索罪的认定,应当区分合法收费与非法收费,合法收费的部分不应当认定为敲诈勒索罪;同时还应当查清“建房费”的去向,归和平村村集体所有的部分,也不能认定成立敲诈勒索罪。
  4、在2020年9月份一审开庭时,当庭就有被告人举报在侦察机关讯问笔录时存在刑讯逼供、指供、诱供等行为,( 证人:被告人聂国军、石建军、韩云龙等)并且在侦察机关取证时也存在刑讯逼供的行为,有非法取证的行为。被告人大多数只有小学文化,在办案单位讯问过的笔录大部是没有经得被告人阅读过的,昆区分局打黑办的办案人员让怎么写就怎么写,不写就打。在开庭期间,许多律师和控诉机关要求提供讯问时的影像资料,但是控诉机关置之不理,也不给提供相关的证据证明讯问笔录的真实性。
  5、在2012年张少兵、韩峰案件中,已经明确认定“乱收费”的行为,并且张少兵也因此行为受到了法律的制裁,为何一件事反复定罪,因为收钱定为“玩忽职守罪”,那么现又认定为“敲诈勒索罪”,那再过几年又有几个人反映这个问题呢?还会定什么罪呢?这事件难到就没有尽头了吗?2012年张少兵案件中,已经明确“监控组”的来由和“监控组”的职能了,为何又成了“砸房队”呢?监控组的职责呢?不是进行管控吗?管控的行为呢?
  6、我们在上诉过程中,2020年11月19号立的案,12月17日前都有了结果了(内部人透漏)一共500多卷宗,包头市中级人民法院和市检察院的有关领导你照依你说,就不是我父王了们看了吗?你们除对有罪的认定是否也应该看一些对被告人无罪的一些相关证据呢?没有,中级法院对如此的大案只是走过场。对被告人家属提供的有利证据不予采纳。中央政法委明确,在涉黑案件中,案卷里不仅仅要有被告人的有罪证据也应该有被告人无罪的证据,决不能冤枉(京威股份)今日沪深给出一个重要的信号!一个好人,也不能放过一个坏人。
  7、刑诉法明确规定,涉黑案件在案件全部结束后,对涉黑案件判决生效三个月之内将将涉案财产全部依法处置到位,确保是黑财的坚决清缴,是合法财产的及时返还。然而案件从2020年12月25日至2021年3月17日昆区公安分局都没有一个说法,并且”袭人因扶宝玉躺下.  贾母出来到宝钗这边来. 那时宝钗尚未回九,所以每每见了人倒有些含羞之意.这一天见贾母满面泪痕,递了茶,贾母叫他坐下.宝钗侧身陪着坐了,才问道:“听得林妹妹病了,不知他可好些了?"贾母听了这话,那眼泪止不住流下来,因说道:“我的儿,我告诉你,你可别告诉宝玉.都是因你林妹妹,才叫你受了多少委屈.你如今作媳妇了,我才告诉你.这如今你林妹妹没了两三天了,就是娶你的那个时辰死的.如今宝玉这一番病还是为着这个, 你们先都在园子里,自然也都是明白的在办案过和中,从被告人家中带走的东西和一些有关被告无罪的证据到现在也不给,就怕我们翻案,这合法吗?
  8、所谓的“被害人”都是村子里常年上访户(市级重点人群),被害人和证人之间都属夫妻、小舅子等亲属关系,并且都是常年在村里靠倒卖土地盖房获取更大利益的人,还有就是已经靠拆迁获得了几百万补偿的人,他们是被害人?到底谁是真正的被害人。
  9、所谓“砸房队”的车是昆区政府配的,服装是昆区政府给买的,砸房工具是昆河镇政府给买的,人员每天40元的补助是昆区南部区拨款发的,“砸房队”成员由区国土局、综合执法局、昆河镇土地所所长、和平村各小队队长推荐一个人组成(证明9)。请问这些怎么能证明这支豪横的队伍是我父亲指挥的呢,“砸房队”的人员换之又换,都不认识我父亲,请问这怎么认定我父亲给他们分工呢?以上这一系列疑问能说明此案疑点重重,请领导们给予严查!
  我父亲受党教育多年,从一穷二白到现在兢兢业业,任劳任怨一辈子,2018年卸任后,昆河镇政府还聘请我父亲为“荣誉书记”并且给重新分了工(证明10)。难道这么多年的“黑社会头目”政府不知道吗?为何还要给予他新的任务呢?在2005年到2009年,和平村抢建成风,然而我们家7亩土地上未盖一砖一瓦,因为父亲不想起带头作用,因为他未曾忘记自己是村支书记,是党员。如果是个“黑社会”,试问我父亲为何不在自己的房子上建房获取更大的利益,至少拆迁费应该达到几千万,何必去所谓的“建房费”呢?我们自己建房不是顺理成章吗?为何又要去“违法犯罪”呢?不是一切为的村集体吗?哪个黑社会不是为了自己谋取利益呢?所谓“黑社会组织”怎么也有一些规章制度吧?然而这个组织只有村民自治的“村民委员组织”人员的各项分工,并没有“黑社会组织”的任何证明,这个组织从1981年存活到现在,难道只有口头指令,没有任何文字性的规章制度吗?
  10、案件发生后,大约1500多村民自愿给村支书请愿,难道令人痛恨的一个“黑社会头目”如此遭人爱戴吗?(证明11)
  由此可见,我父亲韩喜柱一案的某些定性分明是扣错了帽子、打错了板子。这种乱扣帽子的行为既破坏了司法的公权力,又削弱了司法的公信力。司法机关、人员就代表法律。他们要怎样办案、判案不需要法律依据支持,只听上级安排。国家的法律法规、司法自身的纪律监督,对司法办案人员似乎没有约束作用,从而这使冤案假案错案如山,含泪喊冤人如潮。
  扫黑除恶不是大箩筐,不能抓人头、定指标,拿不相干的案件往里装,以此为政绩向上级邀功请赏,用蒙冤者的血泪染红自己的顶子,损害国家和人民的利益。请领导们重新查办此案,有罪我们承担。谢谢
  举报人:韩涛 13847208977       阿里新制造平台“迅犀”上线,涉C2M、云制造公司将迎来爆发。”众仙卿叫声“谢恩!”猴王却才朝上唱个大喏。688688!蚂蚁发行时间表敲定下周四打新!A股迎来首家万亿科技公司。”八戒道:“哥呀,放便放下去,若到水边,就住了罢。没有天山生物,市场百无聊赖。。”行者道:“你我俱未曾到,何以知之?且行至边前问人。乘风破浪,电子特气国产化崛起正当时。

收藏回复 显示全部楼层 道具 举报

24

积分

0

好友

0

主题

新手上路

Rank: 1

发表于 2021-3-17 12:10:15
真是太过份了。

回复 显示全部楼层 道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部